요새 시간이 잇을때 좀 연구햇는데...
종합해보므 아래와같음..재료는 중국빠이뚜하구 일본wikki ..
더 아는 사램 잇음 알려주쇼..보태게...^^
그전에
그나저나 심심하므 요기 놀러오세요...^^
http://www.rakuten.co.jp/hanayaka55/
근대 100년력사의 흐름
1895年以前钓鱼岛多次出现在中国文献。
日本曰 但这只能证明中国比日本早点发现了钓鱼岛，并不能证明钓鱼岛是中国的。(不无道理）
1895年1月日本宣布钓鱼岛主权在于日本，同年4月中日签订马关条约，但是马关条约并没有涉及到钓鱼岛。日本曰从1885年到1895年仔细调查钓鱼岛是否属于其他国家，确定不属于任何国家后，才宣布钓鱼岛属于日本，国际上也被认定为是日本领土。据说，当时清政府也没有说什么。
1895年以后，日本人古贺辰四郎在钓鱼岛开设了工厂，一直到1940年，工厂破产，从而钓鱼岛又成了无人岛，虽然是这样，钓鱼岛一直是在日本的管辖之内。
第二次世界大战日本战败
1943.12 开罗宣言 返还世界第一次大战以后抢夺的领土。返还因贪婪而抢夺的领土。
(返还了台湾，澎湖列岛，东北四省，日方曰不包括钓鱼岛)
1945年，波茨坦公告 开罗宣言之条件必将实施 。(返还了台湾，澎湖列岛，东北四省) 체결국(중국 ,영국, 로시야, 일본)
****************************************************************************************
波茨坦公告的第8条：开罗宣言的条款必须实施，日本的主权必须限制于本州，北海道，九州，四国和其他我们决定的小岛。
****************************************************************************************
1951年美国和日本签订波士顿条约(중국이 업짐)，托管冲绳，包括钓鱼岛。当时中国抗议，但也不了了之。
1968年，钓鱼岛发生了船舶解体人员不法占据遇难船的事件，对此冲绳政府警告说，再实行此类违法活动需要申请许可证，当时台湾政府也没有异议，就是等于默认钓鱼岛是日本的。
1969年钓鱼岛发现大量资源。
1971年6月，美国将冲绳及钓鱼岛归还给日本。是说明认定钓鱼岛是日本的。
1971年6月，中国强烈抗议美国将钓鱼岛归还日本。
1970以前中华人民共和国的社会科地图明确表明钓鱼岛为日本地图，而1971年以后，即钓鱼岛发现大量资源以后，中华人民共和国的社会科地图改编，钓鱼岛变成了中国的。
中日方分歧所在
①1985年当时的钓鱼岛主权
中国‘钓鱼岛隶属于中国台湾省宜兰县头城镇大溪里管辖。1895年日本趁甲午战争清政府败局已定，在《马关条约》签订前三个月窃取这些岛屿，划归冲绳县管辖。 --요고느 확실히 좀 맥이 모자라짐...
日本’1895年1月日本宣布钓鱼岛主权在于日本，同年4月中日签订马关条约。当时日本从1885年到1895年仔细调查钓鱼岛是否属于其他国家，确定不属于任何国家后，才宣布钓鱼岛属于日本。据说，当时清政府也没有说什么。--이건 그 당시 상황으로 볼때 청정부가 머 작은 섬가지구 이렇다저렇다 할겨를이 없짐..그니까 이건 일본좀 말들어야짐..
③波茨坦公告 제일중요한게
关于波茨坦公告中方 日方都有记载，只是这波茨坦公告的第八条被日本政府忽视？或者是故意忽视了？波茨坦公告的第8条：开罗宣言的条款必须实施，日本的主权必须限制于本州，北海道，九州，四国和其他我们决定的小岛。这里的‘其他我们决定的小岛’中的我们是指战胜国的中美俄英法五国，也就是说日本对本国四岛以外的任何岛屿声称拥有主权都必须经过五个战胜国的同意才有效。
这里指的小岛指面积20平方公里以下的小岛，而钓鱼岛面积，则包括在这里。
두루두루 찾아보므 이게 어디나 다 빠져잇단말임다.
근데 일본에서느 이것보다 波士顿条约이 유효하다는게짐..私に言わせば、自分に都合がいい話？더구나 중국이 참가하지두 않앗는데 중국의 령토가지구 이러쿵저러쿵??(중국의 령토라는 증거가 좀 불충분하긴 하지만...)
结论’다른거느 다 빼놓더라두 3번마 잘 보므 일본것이 아니란게 확실하짐...
중국것이란거느 어떻게 증명해야 할지..증거가 좀 부족한같은데...음...
그나저나 심심하므 요기 놀러오세요...^^
http://www.rakuten.co.jp/hanayaka55/
종합해보므 아래와같음..재료는 중국빠이뚜하구 일본wikki ..
더 아는 사램 잇음 알려주쇼..보태게...^^
그전에
그나저나 심심하므 요기 놀러오세요...^^
http://www.rakuten.co.jp/hanayaka55/
근대 100년력사의 흐름
1895年以前钓鱼岛多次出现在中国文献。
日本曰 但这只能证明中国比日本早点发现了钓鱼岛，并不能证明钓鱼岛是中国的。(不无道理）
1895年1月日本宣布钓鱼岛主权在于日本，同年4月中日签订马关条约，但是马关条约并没有涉及到钓鱼岛。日本曰从1885年到1895年仔细调查钓鱼岛是否属于其他国家，确定不属于任何国家后，才宣布钓鱼岛属于日本，国际上也被认定为是日本领土。据说，当时清政府也没有说什么。
1895年以后，日本人古贺辰四郎在钓鱼岛开设了工厂，一直到1940年，工厂破产，从而钓鱼岛又成了无人岛，虽然是这样，钓鱼岛一直是在日本的管辖之内。
第二次世界大战日本战败
1943.12 开罗宣言 返还世界第一次大战以后抢夺的领土。返还因贪婪而抢夺的领土。
(返还了台湾，澎湖列岛，东北四省，日方曰不包括钓鱼岛)
1945年，波茨坦公告 开罗宣言之条件必将实施 。(返还了台湾，澎湖列岛，东北四省) 체결국(중국 ,영국, 로시야, 일본)
****************************************************************************************
波茨坦公告的第8条：开罗宣言的条款必须实施，日本的主权必须限制于本州，北海道，九州，四国和其他我们决定的小岛。
****************************************************************************************
1951年美国和日本签订波士顿条约(중국이 업짐)，托管冲绳，包括钓鱼岛。当时中国抗议，但也不了了之。
1968年，钓鱼岛发生了船舶解体人员不法占据遇难船的事件，对此冲绳政府警告说，再实行此类违法活动需要申请许可证，当时台湾政府也没有异议，就是等于默认钓鱼岛是日本的。
1969年钓鱼岛发现大量资源。
1971年6月，美国将冲绳及钓鱼岛归还给日本。是说明认定钓鱼岛是日本的。
1971年6月，中国强烈抗议美国将钓鱼岛归还日本。
1970以前中华人民共和国的社会科地图明确表明钓鱼岛为日本地图，而1971年以后，即钓鱼岛发现大量资源以后，中华人民共和国的社会科地图改编，钓鱼岛变成了中国的。
中日方分歧所在
①1985年当时的钓鱼岛主权
中国‘钓鱼岛隶属于中国台湾省宜兰县头城镇大溪里管辖。1895年日本趁甲午战争清政府败局已定，在《马关条约》签订前三个月窃取这些岛屿，划归冲绳县管辖。 --요고느 확실히 좀 맥이 모자라짐...
日本’1895年1月日本宣布钓鱼岛主权在于日本，同年4月中日签订马关条约。当时日本从1885年到1895年仔细调查钓鱼岛是否属于其他国家，确定不属于任何国家后，才宣布钓鱼岛属于日本。据说，当时清政府也没有说什么。--이건 그 당시 상황으로 볼때 청정부가 머 작은 섬가지구 이렇다저렇다 할겨를이 없짐..그니까 이건 일본좀 말들어야짐..
③波茨坦公告 제일중요한게
关于波茨坦公告中方 日方都有记载，只是这波茨坦公告的第八条被日本政府忽视？或者是故意忽视了？波茨坦公告的第8条：开罗宣言的条款必须实施，日本的主权必须限制于本州，北海道，九州，四国和其他我们决定的小岛。这里的‘其他我们决定的小岛’中的我们是指战胜国的中美俄英法五国，也就是说日本对本国四岛以外的任何岛屿声称拥有主权都必须经过五个战胜国的同意才有效。
这里指的小岛指面积20平方公里以下的小岛，而钓鱼岛面积，则包括在这里。
두루두루 찾아보므 이게 어디나 다 빠져잇단말임다.
근데 일본에서느 이것보다 波士顿条约이 유효하다는게짐..私に言わせば、自分に都合がいい話？더구나 중국이 참가하지두 않앗는데 중국의 령토가지구 이러쿵저러쿵??(중국의 령토라는 증거가 좀 불충분하긴 하지만...)
结论’다른거느 다 빼놓더라두 3번마 잘 보므 일본것이 아니란게 확실하짐...
중국것이란거느 어떻게 증명해야 할지..증거가 좀 부족한같은데...음...
그나저나 심심하므 요기 놀러오세요...^^
http://www.rakuten.co.jp/hanayaka55/
쉼터에 새로운 글 쓰기는 금지되었습니다. 하지만 과거의 소중한 기록 중에 꼭 다른 분들에게도 읽었으면 하는 좋은 글들은 「추천하기」를 눌러주세요.
일부 글들은 악성광고나 의미없는 스팸들일 수 있습니다. 읽는 분들에게 피해가 되거나 삭제를 희망하는 글에는 신고를 클릭해주세요. 로봇을 통하여 정기적으로 확인 및 정리를 합니다.
코멘트 (11)
아흑! 내 우메슈 한쟌 한게 삥해서...ㅋㅋㅋ 고쳇슴다...^^
韓国の朝鮮日報の社説からです。ご参考にまで宜しくお願いします。
Q: 일본과 중국의 센카쿠열도(댜오위다오) 영유권 주장 논리는?
A: 日은 1895년 청일전쟁 때 점령, 샌프란시스코 조약에서 영토 인정받아
中은 1403년 명나라 문헌에 첫 등장, 1863년 청나라 때 푸젠성에 편입
‘센카쿠열도(尖閣列島)’<사진>와 ‘댜오위다오(釣魚島)’라는 명칭은 둘 다 동중국해 서남쪽의 무인도와 암초로 이루어진 총 면적 7㎢의 섬들을 이르는 말입니다. 일본이 실효지배하고 있지만 중국·대만도 함께 영유권을 주장하고 있어서 분쟁이 끊이지 않고 있습니다. 서양권에서는 19세기 영국 해군이 붙인 ‘피너클 아일랜드(Pinnacle Islands)’란 명칭으로 부르기도 합니다.
언론에서는 ‘센카쿠열도’와 ‘댜오위다오’를 혼용하고 있습니다. 단, 기사의 출처에 따라 해당 국가의 명칭을 우선 표기하기도 합니다. 예를 들어 중국발(發) 기사를 인용할 때는 우선적으로 ‘댜오위다오’라고 표기한 후 괄호 안에 ‘일본명 센카쿠열도’라고 쓰는 식입니다. 반대로 일본발 기사, 일본 측 입장을 보도할 때는 ‘센카쿠열도라고 먼저 쓰고 ‘중국명 댜오위다오’라고 병기합니다.
섬의 공식 이름은 명나라 시대인 1403년, 중국 문헌 ‘순풍상송(順風相送)’에 조어서(釣魚嶼)란 이름으로 처음 문헌기록에 등장했습니다. 1863년 청나라가 제작한 지도에도 조어대군도(釣漁臺群島)란 이름으로 표기돼 푸젠(福建)성 소속으로 기록됐습니다. 센카쿠란 이름은 1895년 청·일 전쟁 승리로 이 섬을 점령한 일본이 뒤늦게 붙인 것입니다. 영국군이 지은 피너클(뾰족한 탑이란 뜻)이란 섬 이름을 의역해 뾰족할 ‘첨’ 자를 써서 센카쿠(尖閣)라고 명명했습니다. 일본의 2차 세계대전 패전 후 섬은 오키나와와 함께 미국 관리하에 놓였다가 1972년 미국이 일본에 반환해 지금껏 일본이 실효지배하고 있는 것입니다.
당연히 중국은 명·청 시대의 역사적 기록에 따라 섬의 영유권을 주장하고 있습니다. 반면 일본은 1895년 점령 당시 무인도였다는 점, 1951년 샌프란시스코 강화협정(미·일 간의 종전조약)에서 미국이 섬을 일본 영토에 포함시킨 점, 1972년 오키나와와 함께 일본에 반환한 점을 들어 영유권을 주장하는 것입니다.
Q: 일본과 중국의 센카쿠열도(댜오위다오) 영유권 주장 논리는?
A: 日은 1895년 청일전쟁 때 점령, 샌프란시스코 조약에서 영토 인정받아
中은 1403년 명나라 문헌에 첫 등장, 1863년 청나라 때 푸젠성에 편입
‘센카쿠열도(尖閣列島)’<사진>와 ‘댜오위다오(釣魚島)’라는 명칭은 둘 다 동중국해 서남쪽의 무인도와 암초로 이루어진 총 면적 7㎢의 섬들을 이르는 말입니다. 일본이 실효지배하고 있지만 중국·대만도 함께 영유권을 주장하고 있어서 분쟁이 끊이지 않고 있습니다. 서양권에서는 19세기 영국 해군이 붙인 ‘피너클 아일랜드(Pinnacle Islands)’란 명칭으로 부르기도 합니다.
언론에서는 ‘센카쿠열도’와 ‘댜오위다오’를 혼용하고 있습니다. 단, 기사의 출처에 따라 해당 국가의 명칭을 우선 표기하기도 합니다. 예를 들어 중국발(發) 기사를 인용할 때는 우선적으로 ‘댜오위다오’라고 표기한 후 괄호 안에 ‘일본명 센카쿠열도’라고 쓰는 식입니다. 반대로 일본발 기사, 일본 측 입장을 보도할 때는 ‘센카쿠열도라고 먼저 쓰고 ‘중국명 댜오위다오’라고 병기합니다.
섬의 공식 이름은 명나라 시대인 1403년, 중국 문헌 ‘순풍상송(順風相送)’에 조어서(釣魚嶼)란 이름으로 처음 문헌기록에 등장했습니다. 1863년 청나라가 제작한 지도에도 조어대군도(釣漁臺群島)란 이름으로 표기돼 푸젠(福建)성 소속으로 기록됐습니다. 센카쿠란 이름은 1895년 청·일 전쟁 승리로 이 섬을 점령한 일본이 뒤늦게 붙인 것입니다. 영국군이 지은 피너클(뾰족한 탑이란 뜻)이란 섬 이름을 의역해 뾰족할 ‘첨’ 자를 써서 센카쿠(尖閣)라고 명명했습니다. 일본의 2차 세계대전 패전 후 섬은 오키나와와 함께 미국 관리하에 놓였다가 1972년 미국이 일본에 반환해 지금껏 일본이 실효지배하고 있는 것입니다.
당연히 중국은 명·청 시대의 역사적 기록에 따라 섬의 영유권을 주장하고 있습니다. 반면 일본은 1895년 점령 당시 무인도였다는 점, 1951년 샌프란시스코 강화협정(미·일 간의 종전조약)에서 미국이 섬을 일본 영토에 포함시킨 점, 1972년 오키나와와 함께 일본에 반환한 점을 들어 영유권을 주장하는 것입니다.
당연히 중국은 명·청 시대의 역사적 기록에 따라 섬의 영유권을 주장하고 있습니다. 반면 일본은 1895년 점령 당시 무인도였다는 점, 1951년 샌프란시스코 강화협정(미·일 간의 종전조약)에서 미국이 섬을 일본 영토에 포함시킨 점, 1972년 오키나와와 함께 일본에 반환한 점을 들어 영유권을 주장하는 것입니다.
*************************************************************************
중국은 그냥 력사기록에 따라서 자기네땅이라 하니까 맥없다는겜다.
일본또한 1895년 정당하게 자기네 땅으로 햇다 하지만 갑오전쟁할때 점령햇으니 그 정당성에 대해 좀 이상하지먼...1951년 샌프란시스코 강화협정을 체결햇지만 그전에 开罗宣言，波茨坦公告는 무시하니까 그것두 정당한것두 아니라구 생각되고..
게다가 미국은 일본에 돌려줫다해서 일본땅이라는거는 아니다라구 말햇으니...
*************************************************************************
중국은 그냥 력사기록에 따라서 자기네땅이라 하니까 맥없다는겜다.
일본또한 1895년 정당하게 자기네 땅으로 햇다 하지만 갑오전쟁할때 점령햇으니 그 정당성에 대해 좀 이상하지먼...1951년 샌프란시스코 강화협정을 체결햇지만 그전에 开罗宣言，波茨坦公告는 무시하니까 그것두 정당한것두 아니라구 생각되고..
게다가 미국은 일본에 돌려줫다해서 일본땅이라는거는 아니다라구 말햇으니...
중국에서 불라지보스톡크나 좀 찾았으면..ㅋ
그럼 연변도 괜챊게 될건데~~음..
그럼 연변도 괜챊게 될건데~~음..
중국에서 빼앗은 땅은 돌려달라는 데 없는지...ㅋㅋ
좋은 정보 고맙습니다~추천!
앞으로 중국정부가 어떤 태도와 행동을 취하는지 기대가 됩니다...
앞으로 중국정부가 어떤 태도와 행동을 취하는지 기대가 됩니다...
기대합시다!^6^
옛날 모팔아재임두?
깨까잿슴도?
휴 한절반 보다가 눈이아파서 눈약 넣구 또 3분의1
포기함다
누가 알려주쇼
尖閣列島는 도대체 어느나라이검가
포기함다
누가 알려주쇼
尖閣列島는 도대체 어느나라이검가
년도 틀렷음 ㅎㅎㅎ