第一种情况:
假设在一个地方发现了金矿,来了一个人投资建了一个矿场,雇一百个工人为他淘金,每年获利1000万,矿主把其中的50%作为工人工资发下去,每个工人每年收入5万,他们拿一万来租房子,剩下的四万可以结婚,生孩子,成家立业,矿主手里还有五百万,可以做投资。因为工人手里有钱,要安家落户,所以,房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子,租给工人,或者卖给工人。工人要吃要喝,所以,开饭店,把工人手里的钱再赚回来。开饭店又要雇别的工人,于是工人的妻子有了就业机会,也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样,几年之后,在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书,有了教育的需求,于是有人来办学校,工人要约会,要消费,要做别的东西,于是有了电影院,有了商店,这样,50年过去以后,当这个地方的矿快被挖光了的时候,这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的:
假设同样发现了金矿,同样有人来投资开采,同样雇100工人,同样每年获利1000万,但是矿主把其中10%作为工资发下去,每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子,没有钱租房子,没有钱讨老婆,只能住窝棚。矿主一年赚了900万,但是看一看满眼都是穷人,在本地再投资什么都不会有需求。于是,他把钱转到国外,因为在本地根本就不安全,他在本地盖几个豪华别墅,雇几个工人当保镖,工人没有前途, 拼命工作糊口,根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来,生一个漂亮女儿,或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后,这个地方除了豪华别墅,依然没有别的产业。等到矿挖完了,矿主带着巨款走了,工人要么流亡,要么男的为盗,女的为娼。
假设在一个地方发现了金矿,来了一个人投资建了一个矿场,雇一百个工人为他淘金,每年获利1000万,矿主把其中的50%作为工人工资发下去,每个工人每年收入5万,他们拿一万来租房子,剩下的四万可以结婚,生孩子,成家立业,矿主手里还有五百万,可以做投资。因为工人手里有钱,要安家落户,所以,房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子,租给工人,或者卖给工人。工人要吃要喝,所以,开饭店,把工人手里的钱再赚回来。开饭店又要雇别的工人,于是工人的妻子有了就业机会,也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样,几年之后,在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书,有了教育的需求,于是有人来办学校,工人要约会,要消费,要做别的东西,于是有了电影院,有了商店,这样,50年过去以后,当这个地方的矿快被挖光了的时候,这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的:
假设同样发现了金矿,同样有人来投资开采,同样雇100工人,同样每年获利1000万,但是矿主把其中10%作为工资发下去,每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子,没有钱租房子,没有钱讨老婆,只能住窝棚。矿主一年赚了900万,但是看一看满眼都是穷人,在本地再投资什么都不会有需求。于是,他把钱转到国外,因为在本地根本就不安全,他在本地盖几个豪华别墅,雇几个工人当保镖,工人没有前途, 拼命工作糊口,根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来,生一个漂亮女儿,或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后,这个地方除了豪华别墅,依然没有别的产业。等到矿挖完了,矿主带着巨款走了,工人要么流亡,要么男的为盗,女的为娼。
쉼터에 새로운 글 쓰기는 금지되었습니다. 하지만 과거의 소중한 기록 중에 꼭 다른 분들에게도 읽었으면 하는 좋은 글들은 「추천하기」를 눌러주세요.
일부 글들은 악성광고나 의미없는 스팸들일 수 있습니다. 읽는 분들에게 피해가 되거나 삭제를 희망하는 글에는 신고를 클릭해주세요. 로봇을 통하여 정기적으로 확인 및 정리를 합니다.
코멘트 (16)
1은 미국의 발전모델이구
2는 아프리카의 발전모델....
ㅎㅎㅎㅎㅎ
2는 아프리카의 발전모델....
ㅎㅎㅎㅎㅎ
문장의 핵심은 생산과 분배의 관계를 잘 처리해야된다는거짐...
건전한 발전을 위해서는 분배가 아주 중요하짐....
후.........지금의 중국을 보면.....ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
건전한 발전을 위해서는 분배가 아주 중요하짐....
후.........지금의 중국을 보면.....ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
뚱데모 또 잘 안다는게짐.
1이 어디를 봐서 미국발전 모델이요? 미국은 그래두 국가의 자아발전의식이 강하구 기술력으로 해외팽창도 넓히구 그런데,사우디나 아랍추장국같은 자원을 죽기내기로 파먹구사는 국가발전모델이지/
1이 어디를 봐서 미국발전 모델이요? 미국은 그래두 국가의 자아발전의식이 강하구 기술력으로 해외팽창도 넓히구 그런데,사우디나 아랍추장국같은 자원을 죽기내기로 파먹구사는 국가발전모델이지/
그리구 그게 생산과 분배를 잘 처리해야 한다는 문제보다도 자원을 갈취해서 생존해나가려는 의식을 비판하는 글이구마.もしかしたダモさんも麻生さんみたいに漢字が読めないの?
나는 그냥 제혼자 주머니르 채우지 말구 남으 많이 농가주무 나중에 자긴데 다 돌아온다는 뜻으 리해시키자는 목적이였는데..
사람들이 생각으 어째 그리 크기 하는두..
사람들이 생각으 어째 그리 크기 하는두..
내 요 본문은 딱 수년전에 중국사이트에서 보앗짐...
치이타 밑에거 다 올리지......
문장제목이 바로 <생산과 분배>
치이타 안 올린 부분에서는 1은 미국, 2는 아프리카의 발전모댈이라고 쓰고
지금 중국도 분배를 중시해야된다고 경고하엿짐...아프리카처럼 될 위험이 잇다고.....
젓트야 , 몰르면 말두 말거지......
ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
치이타 밑에거 다 올리지......
문장제목이 바로 <생산과 분배>
치이타 안 올린 부분에서는 1은 미국, 2는 아프리카의 발전모댈이라고 쓰고
지금 중국도 분배를 중시해야된다고 경고하엿짐...아프리카처럼 될 위험이 잇다고.....
젓트야 , 몰르면 말두 말거지......
ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
ㅠㅠㅠ 뚱데모 삼치 ..잘못했심더.
사람마다 문제를 보는 각도가 다르고 관점이 다른게지.내 말두 일리 있는건 사실이짐.
이게 문제를 독창적으로 분석하는 센스라는게요
사람마다 문제를 보는 각도가 다르고 관점이 다른게지.내 말두 일리 있는건 사실이짐.
이게 문제를 독창적으로 분석하는 센스라는게요
젓트! 그게 문제란말이 자기 주장이나 관점을 말하겟으면 제절루 말할거지.....그건 지 맘댈루지...
뭐 남의 의견 마구 까면서.....븅신이야?!
것두 개뿔두 몰르면서리 마구 까대는거는 자기의 무식함을 자랑하는거지......
공부잘하구 이담에는 좀 국민학교 나오지못한 촌놈처럼 행동하지 말기를!!
少しは空気を読めよ!! いつまでアホみたいにしゃべるんじゃねよ!
뭐 남의 의견 마구 까면서.....븅신이야?!
것두 개뿔두 몰르면서리 마구 까대는거는 자기의 무식함을 자랑하는거지......
공부잘하구 이담에는 좀 국민학교 나오지못한 촌놈처럼 행동하지 말기를!!
少しは空気を読めよ!! いつまでアホみたいにしゃべるんじゃねよ!
예.다모선생님한테서 마이 배우겠심더.
生産とは人間の経済活動の主要な活動であり、
土地や原材料などから人間の何らかのニーズを
満たす物財(商品)を作る行為、
またはそのプロセスを指す。
消費の対義語である~^
土地や原材料などから人間の何らかのニーズを
満たす物財(商品)を作る行為、
またはそのプロセスを指す。
消費の対義語である~^
1. 個人間分配
これは所得・富の稼得・保有を個人のレベルでとらえようとするものである。具体的には所得
(富)を階層ごとに分け、各階層にどれだけの割合の人々(家計)が入っているかを明らかに
し、そこから、たとえばある国のある時点における所得の分配が、他の国、あるいは他の時点
に比較して、より平等であるかどうか、あるいはそのような分配が効率的であるかどうかを明
らかにしようとする。現在、このような個人間分配の理論的研究は、不平等度を測定する尺度
の開発や規範的研究と一体となって推し進められている。
2. 機能的分配
これは分配を資本、労働、土地といった、いわゆる生産要素としての機能面からとらえようと
するもので、代表的な理論としては、新古典学派の理論とネオ・ケンブリッジ(ポスト・ケイ
ンズ)学派の理論とがあるね~^
これは所得・富の稼得・保有を個人のレベルでとらえようとするものである。具体的には所得
(富)を階層ごとに分け、各階層にどれだけの割合の人々(家計)が入っているかを明らかに
し、そこから、たとえばある国のある時点における所得の分配が、他の国、あるいは他の時点
に比較して、より平等であるかどうか、あるいはそのような分配が効率的であるかどうかを明
らかにしようとする。現在、このような個人間分配の理論的研究は、不平等度を測定する尺度
の開発や規範的研究と一体となって推し進められている。
2. 機能的分配
これは分配を資本、労働、土地といった、いわゆる生産要素としての機能面からとらえようと
するもので、代表的な理論としては、新古典学派の理論とネオ・ケンブリッジ(ポスト・ケイ
ンズ)学派の理論とがあるね~^
총적결과 !!! 일본체험기에 부합되지않는 글 !!!
大家说的都有理。
得到学习。
得到学习。
그리 큰문제르 나오므 내사 코멘트 할말이 없지므
정치하는 사람들은 하여튼 좋은 인상이 안드니까
정치하는 사람들은 하여튼 좋은 인상이 안드니까
미국과 중국의 발전형식과 유사하군요 ..

第一个故事有点像沙特阿拉伯,阿联酋等这样国家的情况。
而第二个故事呢,很像中国山西省产煤地区的情况。