インフレについて・・・

こんばんは。以前ブログでお世話になりました。

そのご、いかがですか？＾＾

そろそろ、クロスは底のようなかんじですね。　そろそろ、長期買いを考えてます。＾＾

ご質問の件

＞経済が成長したら、技術とかが発展して生産コストとかが低下し、商品の値段が下げるはずなのに・・・

ちょっとむづかしいですが、単純に考えてみました。

＞生産コストとかが低下し＞原価率が下がる＞利益を生みやすい＞儲かる＞給料が増える

＞消費が活発になる＞お金を使う＞ほかの会社も儲かる。。。。

いいですね。適正なインフレスパイラル

これでどうでしょう。

回答有難うございます。

最近は、相場が荒いのであんまり取引をしていません・

もっと落ち着いたら、積極的に参戦するつもりです。

経済が成長したら、技術とかが発展して生産コストとかが低下し、商品の値段が下げるはずなのに・・・？


物価が高くなるのは　経済が成長した原因じゃなくて供需の関係とコストが高くなるからです
还有通货膨胀也是物价上升的理由 不能说经济增长了物价就贵了 ！

资本主义经济的发展 主要是为了谋求更多的利润 就算设备了先进的技术 生产的成本降低了 物价也不会变得便宜 这只不过是为了资本家赢得了更多的利润而已 这个只是我个人的 观点

経済成長　＝　GDP上昇　＝　収入増加
収入が増える　ー　金回りがよくなる　－　物の売れ行きよくなる　－　需要が増える－　物価上昇　

個人的な勝手な解釈です^^

いい回答だと思います

수요가 공급보다 많을때 물가상승.
공급이 수요보다 많을때 물가저락.
경제현상은 천변만화하지만,
수요와 공급의 원칙이 제일 기본.

供給と需要の関係にもよりますが　、

生産コストには、設備投資と人件費があるんですが、

技術の成熟によって設備投資コストは下落ですが、人件費コストは経済が成長するに従って

どんどん上がるじゃないかと、ふっと思い出します。

생산성이 발전하면 상품 가격이 떨어지는건 진리이지 않는가 ?
허지만 경제가 발전하여 소비자들의 요구가 높아짐에따라 더 질좋은 상품과 부가가치를 원하게 되고 그 소비자의 수요에 맞춰 더 질좋은 상품을 만들어내자면 부단히 연구비용 원자재 기술력 등등이 소요 되므로 상품가격이 오르는건 당연한 일이짐 ㅇㅇ
10년전의 텔레비가 50000엔 하던것이 지금에 와서 5만엔 보다 비싸겠는가 ? 당연히 똥값이 되겠지만 지금은 10만원짜리 액정을 만들어내서 비싸지만 더좋은 상품성으로 소비자를 유혹하겠죠 ,..
단순한걸 머리가 아파가며 연구하시다니 ㅇㅇㅇ
요즘은 FX도 불경기죠
제생각은 FX 도 서민이 연구해서 돈벌이 한다는 자체가 망상인듯 한데요 ..
우리가 새우라면 은행이란 큰고기와 국가라는고래와같은 존재가 있는한 먹이감이 될수밖에 없는거죠 ...

＞＞　제생각은 FX 도 서민이 연구해서 돈벌이 한다는 자체가 망상인듯 한데요 ..
＞＞　우리가 새우라면 은행이란 큰고기와 국가라는고래와같은 존재가 있는한 먹이감이 될수밖에 없는거죠 ...

↑

この話は何の根拠もない話だと思います　。

FXで勝ってる人は、必ずしも銀行とか機関投資家とは言えません・　

銀行でも、結局銀行の為替部の社員がトレードしてます。

銀行の社員だからとして、必ずしも儲けるわけではありません。

実際、為替市場で勝ってるのは、上級小口トレーター達です。

근거 보다는 전체적인 흐름을 보면 당연한것이죠
물론 개인도 FX에서 부자가 될수있고 은행도 망할수 있지만
전체적인 흐름은 大鱼吃小鱼 의 진리가 통할것이라 생각됩니다 ,.
작년에 미국의巴菲特가 중국석유 주식을 매입할때 수많은 중국서민들도 구입했지만
巴菲特가 5억딸라로 25억 딸라를 벌구 발뺸다음엔 거의 대부분의 일반서민은 손해를 봤죠 .
자금이 클수록 외한시장에 변동폭을 일으킬수 있고 그기에대한 정보와 조작이 어느정도 가능하므로 결국은 자금력이 폭리를 얻고 있지 않는가요 ?
미국의 소로스 와같은 거대한 자금을 가지고 있는 투기기업은 태국,대만 인도네시아 같은 국가를 상대로도 외환시장을 붕괴직전까지 몰고가면서 폭리를 챙겼죠 .
그리고 국가은행이 외환시장에 개입하는 사례는 지금도 끊어지지 않고 있지만
제일 유명한건 바로 일본의 퍼블 붕괴 떄 보여준듯이 미국의 압력으로 당시의 G5가 국가은행의 자금으로 일본엔을 사들여 250：１의 환율을 불과 몇달사이에 140：１까지 폭등 시키듯이 결국은 외환시장의 돈은 돌고돌아 국가은행과 은행의 수중으로 흘러 들어가죠
님이 하시는 FX 를 전면부정하는것은 아니지만 FX 로 생계를 유지한다던가 FX만으로 부자가 된다는것은 극소수의 천재나 기회를 잡은사람에게만 있을수있는 천방야담에 불과 하므로 FX 도 자신의 여유자금으로 투자목적으로 하는게 좋을것 같다는 의견입니다 .

님이 평론에는 옳은것도 있지만 잘못된 인식도 있어 지적평가합니다.

옳은점:
FX는 확실이 소수의 사람들만이 성공합니다...
하지만 무슨항업이나 소수의 사람이 대다수의 이익을 챙기는건 누구나 다 공인하는
사실이 아닙니까?

틀린점:
1. 巴菲特가 중국주식을 사서 돈을 번거 그의 자금력이 아니라 그의 정확한
판단력입니다.

2.소로스와 같은 기업이 돈을 벌수 있는것도 자금력보다 그들의
우수한 투자판단능력에 있다고 봅니다...

3.각국의 중앙은행이 외환시장에 참여하는것은 돈을 벌기위해서가 아니라..
자국의 지페가 과도한 추락혹은상승으로 하여 자국의 온정한 경제활동에
영향을 가져다줄때 자국의 경제발전의 온정성을 위지하기위해 시장참여를
하느것입니다...

4. 자금력이 강한 투기회사나 중앙은행이 외환시장을 공제한다는 관점도 틀린것ㅇ
이라고 봅니다. 외환시장은 주식시장과 달리 그 규모가 세계제일입니다.
통계에 의하면 외환시장의 하루의 교역량은 5조딸라에 가깝습니다...
이는 세계제2의 경제강국 일본의 국민총생산량과 막먹습니다....
어느 개별적인 투자회사 혹 중앙은행이 한거뻔에 이많은 돈을 가지고 투기를 할수
수있다고 생각합니까? 주식시장은 한개회사의 주식총액이 몇억에서 몇백억좌우니
혹 개별적인 회사 혹 중앙은행의 개입에 파문을 일으킬수 있지만... 외환시장에서
중앙은행사이의 도리히끼규모는 억딸라입니다..하지만 시장에는 큰 영향이 없습

5. FX로 생계유지가 불가능하다 . 부자가 되기 어렵다.. 이거두 틀린 관점이라고 봅니다.
FX는 주식과 달리 신용도리히끼기 떄문에 100만의 돈으로 1억단위 교역마저도 할수
있습니다. 100만을 주식에 투자해서 1달에 생기는 이문으로는 아무리 투자효률이
높다하더라도 1달생활비를 벌자면 정말 어려운일일지도 모르지만 1억을 투자할경우
부자는 못되더라도 능히 생계를 유지할정도의 이문을 남길수 있다고 봅니다.
그리고 가와세만큼 부자가 되기 쉬운 항업도 없습니다...
왜냐하면... 하나는 적은돈으로 큰돈을 굴릴수 있기떄문... 두번쨰는.. 모든항업.직종을
볼때 뭐나 생산고스토가 들기 마련입니다...하지만 가와세에는 그 코스토가 거의 령입
니다... 컴푸터 한대, 의자 하나. 커피 한잔.좌우가 전부의 생산코스토이지요...
그리고 지역, 경제, 계절 등등 외계영향을 일체 받지않습니다...

결론:

가와세로 돈을 쉽게 벌수있는건 아닙니다.. 하지만 세상에 쉬운일이 어디 있습니까?
그리고 쉽고 어렵고는 문제를 해결하는 능력유무에 달렷다고 생각합니다.
가와세시장의 운동법칙을 장악하고 자신의 욕심을 공제한다면 충분히 돈을
벌수있다고 봅니다..

갑론을박 끝이 없겠지만 마지막으로 글달께요
1 巴菲特 가 돈을 번건 정확한 판단력 뿐이 아닙니다 정확한 판단이라면 그냥 보유해서 배당으로 벌어야 겠지만 그는 자금과 정보력을 통해 시장을 변동시킨후 이익을 챙기는것입니다 작년에 전미국의 회사가 적자를 냈지만 巴菲特는 80억불을 벌었다 합니다 즉 금융시장이 불안할때 巴菲特와 같은 투기꾼들이 서민들의 피로 배를 불리고 있죠 巴菲特 와 같은 수법은 지금 수많은 투기꾼들이 써먹고 있습니다 예를 들면 중국에서 유명한 온주상인들 이 이 수법으로 거대한 부를 축적하고 있습니다.


2. 索罗斯도 비슷한 형식으로 외환시장에서 이익을 챙기고 있죠 97년 아사아 금융위기에서 처럼 그리고 소로스 가 움직일수 있는 자금력은 200억 불이 넘습니다 거기에 태국정부가 내민 100만불 이상 투자에 10배의 대출을 해주는 정책을 악용해서 거대한 자금력으로 외환시장을 망가트려 이익을 번것이지 투자를 잘해서 벌었다는건 아닙니다 .

3 맞는 말이지만 결국은 중앙은행의 자금력으로 외환시장을 공제 하는것입니다
이슬란드 처럼 중앙은행의 자금력으로 공제못하는경우엔 투기자들의 공세로 인해 나라를 말아 먹을수도 있죠 .. 지금의 한국상황이 위급한것도 같은 도리지 않는가요


4. 외환시장의 전세계적 규모가 5조딸라이지만 한개 국가의 외환시장규모는 그정도가 되지 못하겠죠 지금 일본엔 이 90에서 110까지 올해만 두번 큰 변동이 있었지만 실물경제와는 상관없이 변동됬죠 이게 투기자금의 조작이지 않습니까 . 한국원화대 엔 이 100대 90 에서 지금은 100대 160으로 급락 했지만 이런게 다 투기로 인한게 아닙니까
한국의 외환시장 정도는 1000억딸라 미만으로도 쉽게 무너 떠릴수 있구 벌써 몇번씩
당했죠 일본도 벌써 외환시장으로 인해 세번의 경제위기를 격었었죠 .
국제원유가 가 150딸라에서 40딸라 까지 폭락 하는것도 先物取引라는 FX와 같은 투기 로 인한것이겠죠 폭등과 폭락에서 제일 이윤을 챙긴건 바로 자금력으로 시장을 변동시킨자들이겠죠
중국이 외환시장을 개방하지 않는 이유가 바로 저 서방국가들의 투기꾼들이 합법적으로 강탈해 가는것을 막기 위한것입니다

5 100만엔으로 1억엔 만큼 교역을 할수있는건 1%의 환율하락이 100만엔이 날아간다는 리스크를 동반한것입니다 쉽게 벌수 있는만큼 쉽게 망할수도 있는건 알고있죠 .
서민들의 도박심리는 바로 100만엔으로 500만을 번다면 다시 500만을 재투자 하는심리이죠 이같은 심리로 인해 중국에도 억만장자가 하루아침에 거지가 된경우도 허다함니다

결론
가와세는 투기 이므로 신중해야 하며 리스크가 상당히 큰 투자라는 점을 다른사람한테 알려주는것도 중요하다고 봅니다 ..
저 개인적으로는 가와세나 투기 형식의 주식매매 등을 선호 하지 않습니다 ./
자신이 좋아하는 기업의 주식을 구입해두거나 하는 투자형식으로 하는건 괜찮지만
남들이 주식해서 돈번다고 눈이 벌게서 달려들었다 쫄닥 망해 자살까지 하는 경우도 많길래 투기는 남들한테 선전하지 않는게 좋을꺼란 생각에 적었습니다

님이 주장하는 리유도 맞는것도 사실이고 례를 든것도 틀린 사실이 아닙니다.

하지만 결론적으로 가와세는 투기다 라고 생각하는건 너무나도 독단적이다 생각됩니다.

주식자체가 투기,투자인가가 아니라...

주식을 하는 사람이 어떻게 리스크를 공제하는가에 달렸습니다.

례를 들어 ...

칼은 사람을 구할수도 있고 죽일수도 있습니다...

칼자체가 나쁜게 아니라...

칼을 어떻게 쓰는가에 따라 흉기가 될수도 있고 구명도구가 될수 있습니다.

마찬가지 도리로 가와세자 체가 투기인것이 아니라 ...

가와세를 하는사람이 어떻게 리스크를 공제하는가에 달렸습니다.

가와세 뿐만아니라... 이 세상 모든 금융상품 다 그러합니다. 금융상품자체는 투기가 아닙니다.

이익과 리스크의 일정한 비률을 유지하고 공제하는 전제하에..

가와세는 충분히 그 어떤 다른 금융상품보다 휼륭한 투자수단이 될수 있다는것입니다 .

은행예금, 주식, 채권 ,부동산 등등의 투자는

그 자체가 가와세보다 휠씬 리스코 요소를 많이

가지고 있습니다.

례를 들어 ............

대다수 사람들이 선택한 은행예금은

이자가 턱없이 낮아 저금을 10년해도 나온 리자이익과 통화팽창리스크를 비길때

도무지 투자라고 할수 없습니다.

주식은 한개 회사의 신용채권이며. 님말처럼 큰 자금력의 공제를 쉽게 받거나.

회사경영악화 리스크가 수익률에 비해 많이 큰거죠...

채권이나 부동산도 .지역, 지방 .시대 등의 주변영향을 많이 받습니다...

주변영향을 많이 받는다는건 ...

도대체 어느만한 이익과 리스크가 따를것인가를 추즉하기 어렵단얘개죠.

하지만 외화는 우에 상술한 투자상품보다.. 주변영향을 제일 적게 받는거죠...

주식은 한개회사의 신용채권이지만 외화는 한개 나라 신용채권에 상응함으로

주변영향을 총체적으로 적게 받죠..

불확정한 요소가 다른 그 어는 금융상품보다 적은만큼 일정한 가정,예측이 가능하다사실이죠.

마음가짐에 따라 투자혹은 투기 로 될수있으며 부자 나 가난뱅이로 될수도 있군요

하긴 외화는 국가은행이 간섭하는걸 플러스로 생각하면 예측하기가 쉽죠
지금 엔화가 92엔까지 떨어졌지만 80까지는 국가은행이 방관하지 않기 떄문이며
전번엔 108까지 반등 했었지만 이번엔 실물경제의 침체로 인해 100안에서 맴돌지 않을까 예측할수가 있죠

가와세를 해서 좋은점이 있다는건 세계의 정세와 뉴스를 읽게되고 그중에서 실마리나
정보 를 파악할수 있으며 안목과 수양,지식을 넗힐수도 있겠죠

다만 무조건 번다 가와세로 부자된다 리스크가 제일적다 이런 관점을 버린다는 전제에서 말이죠