일본에서 몇년 살아본게 그저 그마이더란말임다
서비스 엄지지 보험제도도 엄지지 ...
이게 민주주의 국가대서 그렇구나 생각햇짐
중국에 잇을대사 민주주의요 공산주의요
그런덴 관심이 없고 배를 불릴수 잇는데 관심이 잇엇더란말임다..
이렇게 살아선 안되겟고 또한
챙피스럽지해서 공부도할겸 민주주의에 대해서 찾아밧짐..
인터넷을로 미국식 민주주의라고 검색해본게 아이 뜨더란말임다
어찌 억울한지...좀유식해지자구 그래는데 어째 일이 풀리재는지ㅠㅠ
그래서 민주주의를 검색해본게
민주주의란..인민이 권력을 소유하고 행사하는게..더란말이
그래서 미국의 민주주의에 대해 처지바단해야겟슴다..
한 나라의 정부는 국민을 대표하고 나라를 대표하는걸로 알고잇는데
미국정부는 정말 미국국민의 의사르 표달하는감?
별로 갓지않더란말임다
내 골이 나쁜게 틀린게 잇으문 알려주쇼..부탁먼저 해놓고..
미국정부는 제 밸이 마까재문 전쟁시 원자탄이라는 핵무기도 쓴다는게짐.
어떤 이유잇어서 썻다곤하지만 적국의 생명은 중요하지않고
본국의 생명만 중요한가?
생명에도 빈부의 차이 아군적군의 구별점으로 값을 매기는가?
그때 당시 미국국민들이 찬성을햇을가?
정부의 결정은 누구의 의지를 표달한겔가?
군사력이 막강하다는점하나만으로
에네르기확보를 위해서는 이라큰지 이라린지하느
주권의 나라도 하루아침에 대포연기에 없어지게하고
그 대가로 국민들이 매일 죽어가게 하는것도
미국국민들의 의사를 표달한겔가?
경제력이 강해서 젠데 위협이 될거같으루하문
눈에 똥힘줄세워가지고 해해웃으메
칼질하는게 이것도 민주주읜가?
내 어렷을때일이 다 기억안나는데
옥수국수를 화로불에 굽어먹던게 요게 딱 기억나짐
내 아는아덜은 소곰재 굽어먹엇다는등.흙을 주서먹엇다는등
개구리 굽어먹엇다는등.기가 차짐....
지금 아덜보문 정말 행복하단생각이 듬다...
지금 아덜은 밖에 나가문 손 척들고 택시탄다메..
민주주의를 선양하고 민주주의제도르 제창하는 미국이 하는노릇보문
미국의 리익에 부합되문 민주주의 기발을 들고 일어나고
미국의 리익에 부합안되면 폭탄을로 대화를 하는거...
이런 미국의 민주주의도 찬양할만한지?
쉼터에 새로운 글 쓰기는 금지되었습니다. 하지만 과거의 소중한 기록 중에 꼭 다른 분들에게도 읽었으면 하는 좋은 글들은 「추천하기」를 눌러주세요.
일부 글들은 악성광고나 의미없는 스팸들일 수 있습니다. 읽는 분들에게 피해가 되거나 삭제를 희망하는 글에는 신고를 클릭해주세요. 로봇을 통하여 정기적으로 확인 및 정리를 합니다.
코멘트 (47)
설마 민주주의제도라 할지라도
자기정권의 리익에 침해가 없는 범위에
국한된것뿐이지요
자기정권의 리익에 침해가 없는 범위에
국한된것뿐이지요
내가 쓴글이 이상하게 작성되지를 않는구만요
그리고 민주주의에 대해 여러가지로 썼느데
여기서 자꾸 제한되는군만요
쌍소리는 없는데
쉼터세큐리티가 좀 문제가 있는건 사실이구만요
그럼 다시 써서 올립니다
민주주의란 영원히 있을수 없습니다
그리고 민주주의에 대해 여러가지로 썼느데
여기서 자꾸 제한되는군만요
쌍소리는 없는데
쉼터세큐리티가 좀 문제가 있는건 사실이구만요
그럼 다시 써서 올립니다
민주주의란 영원히 있을수 없습니다
다른글은 왜서인지 올려지지 않아서 이만 하겠습니다
파랑새.처지바단전문임다
기노시다.ㅎ 한구절한구절 체크해보면 될검다.
기노시다.ㅎ 한구절한구절 체크해보면 될검다.
真理というものはあくまでも政権を手にした人間が自分達を正当化するための
美辞麗句に過ぎない
요 우에 일어를 조선어로 한것이 작성되지 않는다는 말입니다
美辞麗句に過ぎない
요 우에 일어를 조선어로 한것이 작성되지 않는다는 말입니다
글이 참 어렵다 .~
기노시다.ㅎ
자근앙마.한번 발표해보시지.좀 학습하게설.
자근앙마.한번 발표해보시지.좀 학습하게설.
민주주의는 민주주의고
국가 정책은 국가 정책이지~
따로 따로란데...?
요 둘을 왜 섞어.?? ㅋㅋ 음~ 말하다보니 반말이 됐군 ~ ^^
국가 정책은 국가 정책이지~
따로 따로란데...?
요 둘을 왜 섞어.?? ㅋㅋ 음~ 말하다보니 반말이 됐군 ~ ^^
따로따로?ㅎ
개념상 다르겟지만.
민주주의를 제창하는 나라가 민주주의를 무시하고 몰살하는것은 혀용한단말씀?
개념상 다르겟지만.
민주주의를 제창하는 나라가 민주주의를 무시하고 몰살하는것은 혀용한단말씀?
그러니까~
민주주의라는 제도와 ,국가 정책의 몰 상식하고 먼 상관이 있냐고요..?
민주주의라는 제도와 ,국가 정책의 몰 상식하고 먼 상관이 있냐고요..?
민주주의가 위대한 점은 ,,
국가 정책의 몰 상식을 ,국민들 각자가 심판할 수 있다는 것이죠.
그대가 사는 국가에서는 ,그 것이 불가능한 것이구요. ^^
국가 정책의 몰 상식을 ,국민들 각자가 심판할 수 있다는 것이죠.
그대가 사는 국가에서는 ,그 것이 불가능한 것이구요. ^^
정책은 나라의 리익을대표하고 나라는 국민의 리익을 수호하는건감?
민주라는건 국민의 권리를 소유하고 행사하는건데.국민들이 반대도
제쳐놓고 실행되는 정책은 누구의 리익을 대표하는감?
내 이게 잘 리해안가서 ...
민주라는건 국민의 권리를 소유하고 행사하는건데.국민들이 반대도
제쳐놓고 실행되는 정책은 누구의 리익을 대표하는감?
내 이게 잘 리해안가서 ...
토론화제가 미국인기..미국부터 처치합시다여.
어떠한 정책이든 ~
다양한 이해관계를 가진 사람들을 모두 만족시킬 수는 없어요.
일부가 반대한다 해도, 다수가 지지하는 정책이라면 실행하는게 옳죠. ^^
다양한 이해관계를 가진 사람들을 모두 만족시킬 수는 없어요.
일부가 반대한다 해도, 다수가 지지하는 정책이라면 실행하는게 옳죠. ^^
다수.소수로 해결?
근대에 들어서서 미국이란국가가 참석하지않은 전쟁이 없는데
그럼 그많은 전쟁 미국국민들이 다수가 찬성해서 그런건지?
근대에 들어서서 미국이란국가가 참석하지않은 전쟁이 없는데
그럼 그많은 전쟁 미국국민들이 다수가 찬성해서 그런건지?
미국의 민주는 자본가의 리익을 수호하는 제도가 아닐가고?
표면상에서 국민이요 머요하고 울부짖건만 결국에는 권력계층.자본가들의
튼튼한 대외선전의 기발이 되여주고 구실을 만들어주는 도구?
화제가 다시 원점으로 돌아가네요. ㅋ
다수가 찬성해서 전쟁을 일으켰다가 아니라 ~
미국의 이익을 위해서 , 미국 국민들이 위임한 미국 정부가 전쟁을 일으켰다가 맞겠죠.
그러한 정책이 잘못됐다고 생각하는 미국 국민들이 많으면 ,그 정권은 미국 국민들의 엄중한 심판을 받는 것이고~~
다수가 찬성해서 전쟁을 일으켰다가 아니라 ~
미국의 이익을 위해서 , 미국 국민들이 위임한 미국 정부가 전쟁을 일으켰다가 맞겠죠.
그러한 정책이 잘못됐다고 생각하는 미국 국민들이 많으면 ,그 정권은 미국 국민들의 엄중한 심판을 받는 것이고~~
역시 수준이 잇으신분이군요..ㅎ
미국의 대통령후보는 아무나 되나요?
그 후보들 대주는 대선비용은 누가대주는지?
이 사람들이 당선된후 누구의 리익을 대표하는지?
미국의 대통령후보는 아무나 되나요?
그 후보들 대주는 대선비용은 누가대주는지?
이 사람들이 당선된후 누구의 리익을 대표하는지?
근데 앙마야...노무현대통은...다수를 생각해서 청년실업대군 만들엇나? 자기가 어릴적 주류사회에 못 끼어서 그 설음이 한이 맺혀 항상 소외된 소수를 위한 정책을 펴더니...마침내...다수가 무직업이 되데... 여기는 어떻게 설명하나
머고.미국이 화제입니다..저분을 곤난하게 만들시지말길..
민주주의는 평등, 지정권, 참정권인데 ...어느 나라나 정치하는 사람들이 허울좋게 하는거지뭐...그 나마 서민들 좀 살만하게 하면 어진 정치를 한거고...아님 망태기 정치고
머고 찡댄 ㅎ미국에 평등 지정권 참정권이 국민들한테 장악되여잇는지?
음~
어렵다. ㅋㅋ
세상에 절대란 있을 수 없다.
세상에 완벽한 제도란 존재치 않는다.
그러나 분명한건~
사회주의 , 공산주의 이 딴거 보다는 그래도 ~
민주주의가 백번 천번 할애비다 !!! 머고 오케이..? ^^
어렵다. ㅋㅋ
세상에 절대란 있을 수 없다.
세상에 완벽한 제도란 존재치 않는다.
그러나 분명한건~
사회주의 , 공산주의 이 딴거 보다는 그래도 ~
민주주의가 백번 천번 할애비다 !!! 머고 오케이..? ^^
ㅋㅋ 나 이제 간다 .
이따가 새벽에 올께~ 바이~ ^^^
이따가 새벽에 올께~ 바이~ ^^^
그러나 분명한건~
사회주의 , 공산주의 이 딴거 보다는 그래도 ~
민주주의가 백번 천번 할애비다 !!! 머고 오케이..? ^^
심심한 동감을 표시~
사회주의 , 공산주의 이 딴거 보다는 그래도 ~
민주주의가 백번 천번 할애비다 !!! 머고 오케이..? ^^
심심한 동감을 표시~
민주주의와 사회주의(?? 좀 이상하네?정확하게 말하면 자본주의와 사회주의?)의
차이점이란......
이론상에서는 사회주의가 자본주의보다 한단계 발전한 사회에 속하지만 현실을 보면
사회주의국가들이 진정한 사회주의가 아니라 자본주의사회의 전단계인 봉건사회가
변형된 형태로 나타났다는게짐...
미국에서는 정부가 잘못한것에 대해서는 그래도 국민들이 정부를 비판할수 있다.그리고
그 정부의 최고권력자인 대통령에 대해서도 다음기엔 뽑아주지 않을 권리가 있다...진짜로 대다수의 국민들의 념원과 어긋나는 일을 한거라면........그 정부는 다음기에 연임할 생각은 그만두어야 할것이다...미국에서는 이것이 충분히 가능하다.
중국에서는? 가능할가?^^
차이점이란......
이론상에서는 사회주의가 자본주의보다 한단계 발전한 사회에 속하지만 현실을 보면
사회주의국가들이 진정한 사회주의가 아니라 자본주의사회의 전단계인 봉건사회가
변형된 형태로 나타났다는게짐...
미국에서는 정부가 잘못한것에 대해서는 그래도 국민들이 정부를 비판할수 있다.그리고
그 정부의 최고권력자인 대통령에 대해서도 다음기엔 뽑아주지 않을 권리가 있다...진짜로 대다수의 국민들의 념원과 어긋나는 일을 한거라면........그 정부는 다음기에 연임할 생각은 그만두어야 할것이다...미국에서는 이것이 충분히 가능하다.
중국에서는? 가능할가?^^
세계적으로의 민주주의는 불가능하짐. 미국에서 에네르기 문제로 남의 나라를 침법했다하면, 실질상 미국국민들은 생활상에서 혜택을 받는거짐.
괘씸하다 생각하면서 아무리 항의한들 항의들이 나중에 실질상의 역할을 일으키지 못하는것은, 대다수의 사람들은 그런 리익전쟁에 의견이 없기때문이짐. 지금까지 대다수의 미국사람들은 일본에 원자탄을 터뜨린것이 잘못이라고 생각않하짐. 이런 사실도 기실은 민주주의의 표현이짐.
그리고 지금의 아이들이 뭐 옥수를 굽어먹지 않거나 소곰재를 굽어먹지않는다는건 어머니들이 더럽다고 않시키는 원인이 있짐. 뭐 이전이나 지금이나 생활이 괜찮은 도시애들도 농촌에 가서 가만가만 여러가지를 굽어먹는 애들이 있고 가능함니다. 지금 애들이 손들고 택시탄다는거 나쁜일이라 않생각함. 그만큼 먹는데 근심없이 지낼수 있다는 표현이니깐.
괘씸하다 생각하면서 아무리 항의한들 항의들이 나중에 실질상의 역할을 일으키지 못하는것은, 대다수의 사람들은 그런 리익전쟁에 의견이 없기때문이짐. 지금까지 대다수의 미국사람들은 일본에 원자탄을 터뜨린것이 잘못이라고 생각않하짐. 이런 사실도 기실은 민주주의의 표현이짐.
그리고 지금의 아이들이 뭐 옥수를 굽어먹지 않거나 소곰재를 굽어먹지않는다는건 어머니들이 더럽다고 않시키는 원인이 있짐. 뭐 이전이나 지금이나 생활이 괜찮은 도시애들도 농촌에 가서 가만가만 여러가지를 굽어먹는 애들이 있고 가능함니다. 지금 애들이 손들고 택시탄다는거 나쁜일이라 않생각함. 그만큼 먹는데 근심없이 지낼수 있다는 표현이니깐.
오얏~~~내 풀은 오디메 가뿌렷노? 
삼천리님이 엄지님이신가요? 아니라문 쏘리꾸마~~
그나저나 현대에 들어와서 미국이 전쟁을 한 상대국이
민주주의인 나라 있음 한번 지적해봅소
자근앙마님 말마따나 민주주의 제도와 국가정책을 샹띠삥룬하는 자체가
황당하다는 ........................................
삼천리님이 엄지님이신가요? 아니라문 쏘리꾸마~~
그나저나 현대에 들어와서 미국이 전쟁을 한 상대국이
민주주의인 나라 있음 한번 지적해봅소
자근앙마님 말마따나 민주주의 제도와 국가정책을 샹띠삥룬하는 자체가
황당하다는 ........................................
민주주의 좋아하네,,,, 너무 날뛰지 말거랑. 독재주의처럼 어느거 다치면 괜찮다는거 알려주지 않으니까
썩 전에 유럽쪽에서 민주주의에 대해 일찍 결론을 내린적이 있다
즉,같은 높은 수준의 레벨의 유식자들의 사회가 아닌 이상
민주주의는 아무런 의미도 없다라고!...
미국이 민주주의라고?
한국이 민주주의라고?
일본이 민조조의라고?
천만에 말방귀라고 해라
51이 49를 이기는 제도가 민주주의라고?
핳하하
그것은 형식을 달리 한 독재일 뿐이다!
정일이만 족재자라고 생각하나?
천만에 개방귀다
그렇다고 정일이 독재자 아니란 얘기는 아니고...
민주주의를 표방하며 51인이 동의했다는 이름아래
49인의 권리 희생과 의사의 말살에
대해서 당신들은 생각해 본적이 있는가?????
즉,같은 높은 수준의 레벨의 유식자들의 사회가 아닌 이상
민주주의는 아무런 의미도 없다라고!...
미국이 민주주의라고?
한국이 민주주의라고?
일본이 민조조의라고?
천만에 말방귀라고 해라
51이 49를 이기는 제도가 민주주의라고?
핳하하
그것은 형식을 달리 한 독재일 뿐이다!
정일이만 족재자라고 생각하나?
천만에 개방귀다
그렇다고 정일이 독재자 아니란 얘기는 아니고...
민주주의를 표방하며 51인이 동의했다는 이름아래
49인의 권리 희생과 의사의 말살에
대해서 당신들은 생각해 본적이 있는가?????
51이 49를 이기는 제도는 민주제도가 아니다.
80이 20을 이기는 제도가 민주주의제도인것이다.아니...80이 불만이 없고 오직 20이 불만있는 제도가 비로소 민주주의제도인것이다.
그것보다도 100이 전부다 불만이 없는 제도가 더욱 민주주의제도인것이다.
중국은?80은 불만이 없다.북조선은?100이면 100이 전부다 불만이 없다.
그러므로 중국은 민주주의제도이고 북조선은 완벽한 민주주의제도이다.
상술한 두 국가의 국민들이 도대체 불만이 없는 원인은 무엇일가?혹시 불만이 있어도 입밖에 내지 못하는건 아닐가?
혹은 세뇌를 받은탓은 아닐가?
<살기 좋다고만 해라!불만이 없다고 해라!안그러면.......알았지?>
이래서 불만이 없는건 아닐가?
80이 20을 이기는 제도가 민주주의제도인것이다.아니...80이 불만이 없고 오직 20이 불만있는 제도가 비로소 민주주의제도인것이다.
그것보다도 100이 전부다 불만이 없는 제도가 더욱 민주주의제도인것이다.
중국은?80은 불만이 없다.북조선은?100이면 100이 전부다 불만이 없다.
그러므로 중국은 민주주의제도이고 북조선은 완벽한 민주주의제도이다.
상술한 두 국가의 국민들이 도대체 불만이 없는 원인은 무엇일가?혹시 불만이 있어도 입밖에 내지 못하는건 아닐가?
혹은 세뇌를 받은탓은 아닐가?
<살기 좋다고만 해라!불만이 없다고 해라!안그러면.......알았지?>
이래서 불만이 없는건 아닐가?
단단히 물렸군,,
공산주의 사회주의가 그냥 하나의 리상적인 목표인것처럼
민주주의고 그냥 목표이지 그게 실현된것은 아니다
아니,실현될 수가 없다
국민투표에 의해서 지도자를 뽑는 다는것은
위에 모때같은 사람들이나 좋아할 일이다
공산주의 사회주의가 그냥 하나의 리상적인 목표인것처럼
민주주의고 그냥 목표이지 그게 실현된것은 아니다
아니,실현될 수가 없다
국민투표에 의해서 지도자를 뽑는 다는것은
위에 모때같은 사람들이나 좋아할 일이다
그리고,국가내에서의 민주주의를 말하다가'
왠 국제사회의 민주주의를 들먹이나?
주인이고 모때도 앙마고 정신이 들락날락하는군
왠 국제사회의 민주주의를 들먹이나?
주인이고 모때도 앙마고 정신이 들락날락하는군
하루밤새에.ㅎ
민주와 독재.그 어느것도 하나의 리념이고 목표가 아닐가?
민주주의를 신앙하는 사람들은 그것이 정확하다고.
독재를 신앙하는사람들은 그것이 정확하다고.(인민민주독재..ㅎ 헌법상이러이)
각자의 신앙의 자유를 가지고 스스로 믿는건 나쁘다고 생각하지않짐.
저우에 어느부이 미국이전쟁을 한게 어느한내 민주국가잇는가고?
한주권의 나라에가서 니들이하느게 내방식의 민주주의가 아니다.
그러이 내한테 맞아라!는 식이 통하는가?
미국이 참전한 경우를 연구해밧는지?미국이 지지하는 쪽이 밀릴때만 참전한다는게짐.
그럼 왜서 미국의 지지하는쪽은 항상 밀리우는가?
많은부분의 인민의 지지를 얻은 정당많이 승리를 할수잇다느게 아닌가?.
이건 이만하고..
제도와 정책이라는 동일한 개념이 아니여서 문제라고하는데.
정책은 나라의 이익대표고 나라는 국민의 리익대표하는거지...
민주주의라는건 국민이 권력을 소유하고 행사하는거...
즉 국민들이 자기들의 의사를 반영해준다고 생각하는 사람을 대통령으로 선거하고
이 대통령이 국민의 소리를 실현한다...대개 이런 갈랜데...
문재는 대통령이 아무나 되나고?
그들을 지지하는게 국민들이 선거표가 아니다 이거지.
물론 수자놀음이니 좋은소리 달콤한소리 마이 해서 많은 표를 취득해야하짐..
그런데 대통령은 선거된후 대선자금 출처의 리익을 많이 보는게 아닐가?
국민들한테는 빵이나 우유나주면 된다고말이...
그럼 또 국민들이 그 대통령을 포기한다 이러는데
그 어느 대통령도 대표하느 리익은 같다고 생각하짐..(틀렷는감?)
미국의 제일큰 산업은 무엇인지?
200년푼한 건국의 역사를 가지고잇는미국이 이렇게 빨리 경제대국
군사대국...인류사회에서 처음으로 초강대국이된게 아무런 연고도 없어서일가?
그러이 민주주의 국가 미국이말이.
허위뿐인 민주주의라고 말하고싶다는게짐.
국민들이 허위뿐인 권리르 가지고잇을분
표면상에서 대통령도 때려부실수잇고 .....등등
결국에는 정치의 희생자..
알고보면 실질적인 권력같은거 소유하지못하고잇다고 말이...
독재보다 낳은건사실이지만..
어떻게 보문 거기에 거긴가싶짐...ㅎ
민주와 독재.그 어느것도 하나의 리념이고 목표가 아닐가?
민주주의를 신앙하는 사람들은 그것이 정확하다고.
독재를 신앙하는사람들은 그것이 정확하다고.(인민민주독재..ㅎ 헌법상이러이)
각자의 신앙의 자유를 가지고 스스로 믿는건 나쁘다고 생각하지않짐.
저우에 어느부이 미국이전쟁을 한게 어느한내 민주국가잇는가고?
한주권의 나라에가서 니들이하느게 내방식의 민주주의가 아니다.
그러이 내한테 맞아라!는 식이 통하는가?
미국이 참전한 경우를 연구해밧는지?미국이 지지하는 쪽이 밀릴때만 참전한다는게짐.
그럼 왜서 미국의 지지하는쪽은 항상 밀리우는가?
많은부분의 인민의 지지를 얻은 정당많이 승리를 할수잇다느게 아닌가?.
이건 이만하고..
제도와 정책이라는 동일한 개념이 아니여서 문제라고하는데.
정책은 나라의 이익대표고 나라는 국민의 리익대표하는거지...
민주주의라는건 국민이 권력을 소유하고 행사하는거...
즉 국민들이 자기들의 의사를 반영해준다고 생각하는 사람을 대통령으로 선거하고
이 대통령이 국민의 소리를 실현한다...대개 이런 갈랜데...
문재는 대통령이 아무나 되나고?
그들을 지지하는게 국민들이 선거표가 아니다 이거지.
물론 수자놀음이니 좋은소리 달콤한소리 마이 해서 많은 표를 취득해야하짐..
그런데 대통령은 선거된후 대선자금 출처의 리익을 많이 보는게 아닐가?
국민들한테는 빵이나 우유나주면 된다고말이...
그럼 또 국민들이 그 대통령을 포기한다 이러는데
그 어느 대통령도 대표하느 리익은 같다고 생각하짐..(틀렷는감?)
미국의 제일큰 산업은 무엇인지?
200년푼한 건국의 역사를 가지고잇는미국이 이렇게 빨리 경제대국
군사대국...인류사회에서 처음으로 초강대국이된게 아무런 연고도 없어서일가?
그러이 민주주의 국가 미국이말이.
허위뿐인 민주주의라고 말하고싶다는게짐.
국민들이 허위뿐인 권리르 가지고잇을분
표면상에서 대통령도 때려부실수잇고 .....등등
결국에는 정치의 희생자..
알고보면 실질적인 권력같은거 소유하지못하고잇다고 말이...
독재보다 낳은건사실이지만..
어떻게 보문 거기에 거긴가싶짐...ㅎ
허위민주든 무슨 민주든 민주주의는 독재주의보다 선진적이라는것은 불보듯 뻔하다.
인민들이 잘살면 되는것이 아닌가?정치가 세다 해도 군사가 강하다 해도 인민들이 굶어죽으면 그건 아무런 의미가 없는것이다.
인민들이 잘살면 되는것이 아닌가?정치가 세다 해도 군사가 강하다 해도 인민들이 굶어죽으면 그건 아무런 의미가 없는것이다.
나오미님.ㅎ 그 말버릇 주의합시다예...
민주주의 독재보다 선진적이다..그러니 인민들이 잘산다..ㅎ
미국하나만 민주주의제도 실시하는가..아프리카는 민주주의 실시하는것도
빈곤한 나라 그리많는지..그게 궁금함다..
민주주의 독재보다 선진적이다..그러니 인민들이 잘산다..ㅎ
미국하나만 민주주의제도 실시하는가..아프리카는 민주주의 실시하는것도
빈곤한 나라 그리많는지..그게 궁금함다..
나오미 ...참 무식하다는 소리 들어야겟네...민주주의 다 잘사는거 아니오...독재가 다 못 사는것도 아니고...지금 아세아의 예를 보면 경제면에서 세계인의 범생이라고 불리우는 한국, 대만, 싱가폴, 세개 나라 전부 독재 시대때 급속 발전해서 나라가 잘 살고 있소...그리고 아르헨티나...50년대에 5000만불 소득 넘어되는 민주주의 나라지만 지금도 그꼴이요...알겠소...필리핀도 그렇고
민주주의를 해서 잘사는건 아니지만
잘살면 민주주의를 하게 됨
또 구차하기떄문에 민주주의를 해야 함
한구인이나 중국인이나 중구구의 민주주의를 많이 부르짖는것 가튼데
중국은 민주주의가 필요 없음
잘살면 민주주의를 하게 됨
또 구차하기떄문에 민주주의를 해야 함
한구인이나 중국인이나 중구구의 민주주의를 많이 부르짖는것 가튼데
중국은 민주주의가 필요 없음
개고기님..중국은 민주주의 필요없다는데 대해 한번 설명해보십지..공부좀하게설..
권리에 대한 의식과 추구..
중국인민들은 아직 거기에 대해 전혀 모름
권리를 줘봤자 엿 바꿔 먹을 것임
중국인민들은 아직 거기에 대해 전혀 모름
권리를 줘봤자 엿 바꿔 먹을 것임
추 천 !
"부활하신" 모땟던주석님의 말씀 어떻게 보면 지당하다고 생각합니다.
민주주의가 백번 천번 할배라는 거는 ... 그래도 민주주의 아래서 사람답게 살
수 있는거 아닌가요? 뭐 먹고 입고 향수하는걸 떠나서...
"부활하신" 모땟던주석님의 말씀 어떻게 보면 지당하다고 생각합니다.
민주주의가 백번 천번 할배라는 거는 ... 그래도 민주주의 아래서 사람답게 살
수 있는거 아닌가요? 뭐 먹고 입고 향수하는걸 떠나서...
미국이 전쟁을 하던 무슨짓을 하든 이것은 모두 나라의 이익을 위한것이다.
전쟁은 어느나라도 하는것이다.
공산당정권중국이 조선전쟁,대인도전쟁,베트남전쟁등 대규모전쟁에 참가하여
수많은 장병들의 목숨을 잃게하였는바 이는 언제까지나 나라의 이익에 관련된
전쟁이다.
전쟁을 무자비하게 진행을 한다고 하여서 민주주의의 약점을 캐는것은
도리에 맞지않다.
그리고 중국인민이 민주주의에 대하여 전혀모른다는것은
중국의 의식교육의 철저성과 갈라놓을수 없다.
국민들을 이토록 나라에 충성하도록하는 공산당독재정권의 이념의 잔혹성을
더한층 증명할수 있다.
미국은 언제까지나 총부리와 폭탄을 타국에 향하고 있다.
자국민에 대하여서는 절대로 가혹한 진압을 하지 않는다.
중국등 소위 선진적사상(자칭)의 나라는 언제나 자국의 국민들을 탄합하고
진압하는 수단으로서 군대를 기르고 종교적수단으로 국민들을 농락하고 마비시킨다.
요위의 개고기같은 사람들이 피해자이다.
전쟁은 어느나라도 하는것이다.
공산당정권중국이 조선전쟁,대인도전쟁,베트남전쟁등 대규모전쟁에 참가하여
수많은 장병들의 목숨을 잃게하였는바 이는 언제까지나 나라의 이익에 관련된
전쟁이다.
전쟁을 무자비하게 진행을 한다고 하여서 민주주의의 약점을 캐는것은
도리에 맞지않다.
그리고 중국인민이 민주주의에 대하여 전혀모른다는것은
중국의 의식교육의 철저성과 갈라놓을수 없다.
국민들을 이토록 나라에 충성하도록하는 공산당독재정권의 이념의 잔혹성을
더한층 증명할수 있다.
미국은 언제까지나 총부리와 폭탄을 타국에 향하고 있다.
자국민에 대하여서는 절대로 가혹한 진압을 하지 않는다.
중국등 소위 선진적사상(자칭)의 나라는 언제나 자국의 국민들을 탄합하고
진압하는 수단으로서 군대를 기르고 종교적수단으로 국민들을 농락하고 마비시킨다.
요위의 개고기같은 사람들이 피해자이다.
미국은 대내적으론 민주주의지만 대외적으론 제국주의지
미국내 많은 문제는 거의 일일이 지적하기가 쉽지 않을 정도로 너무 많지만 그래도 나라가 돌아가는거보면 신기하기도 하고
미국내 문제는 민주주의와는 상관이 없고 자세히 따져보면 부패문제고 투명성의 문제다
예를 하나 들면 언론문제
광고로 먹고사는 언론이 기업의 병폐를 지적하기 힘든 구조
바로 광고 끊어 버리거든
총기소지문제도 그렇고
미국내 많은 문제는 거의 일일이 지적하기가 쉽지 않을 정도로 너무 많지만 그래도 나라가 돌아가는거보면 신기하기도 하고
미국내 문제는 민주주의와는 상관이 없고 자세히 따져보면 부패문제고 투명성의 문제다
예를 하나 들면 언론문제
광고로 먹고사는 언론이 기업의 병폐를 지적하기 힘든 구조
바로 광고 끊어 버리거든
총기소지문제도 그렇고
부쉬 무슨 이라커르 치기싶아 쳇슴두??
부쉬 부실해서 유태인 말으 아이들으무 아이돼서 그랜게지
유태인이 돈이 많지무...그래서 가네 말으 아이들으무 클난단데...
부쉬 부실해서 유태인 말으 아이들으무 아이돼서 그랜게지
유태인이 돈이 많지무...그래서 가네 말으 아이들으무 클난단데...
민주주의라는 것이 따지고 보면 정말로 피곤한 물건
"민주주의는 최악이지, 아직 민주주의보다 더 나은 제도가 없기 때문에 하는 것이지"
권력이라는 것이 한곳에 모이고 장기집권하면 썩기 마련이거든
"민주주의는 최악이지, 아직 민주주의보다 더 나은 제도가 없기 때문에 하는 것이지"
권력이라는 것이 한곳에 모이고 장기집권하면 썩기 마련이거든
추천
그래도 민주주의가 좋은것이지. 안 좋으면 지구상 많은 선진국들이 선택하지 안았
을것이고 , 공산주의 보다는 더 낳겠지요. 맹탕 구호만 웨치고 저네들만 챙기고 국
민들을 뒤전으로 하는 그런 제도.
김 어버이수령님 손아래 가서 좀 고생하면서 살아봐야 그래도 민주주의가 어떤
지 아실런지.
미국이나 일본은 그래도 세계에서 선진국가에 속하는데 그기서 좋은 것을 많이
배우시면 좋을것 같은데요...
그래도 민주주의가 좋은것이지. 안 좋으면 지구상 많은 선진국들이 선택하지 안았
을것이고 , 공산주의 보다는 더 낳겠지요. 맹탕 구호만 웨치고 저네들만 챙기고 국
민들을 뒤전으로 하는 그런 제도.
김 어버이수령님 손아래 가서 좀 고생하면서 살아봐야 그래도 민주주의가 어떤
지 아실런지.
미국이나 일본은 그래도 세계에서 선진국가에 속하는데 그기서 좋은 것을 많이
배우시면 좋을것 같은데요...
전공은 어느쪽이죠?
암튼 잘읽고 갑니다 ~