일본서 박사의 길 – (2) 박사론문

아래글에서 경어를 생략하겠슴니다.

  박사논문에 있어서 제일 중요한것은 제1장-Introduction(이하 Intro로 략함)이라고 한다. 론문심사위원회의 副査인 교수님들이 제1장을 가장 자세히 읽어보신다고 한다.

(설명: 심사위원회 主査는 보통 자신의 지도교수인데 심사중 발언권이 없다. 副査는 연구분야에 관련되는 본전업 및 다른전업의 교수인데 보통 5명으로 조성. 논문심사중 어느 한명의 副査 교수님이라도 리젝트를 내시면 심사결과가 불합격으로 된다. 대학과 전업에 따라 다를경우가 있다.)

Intro로부터 논문을 작성한 학생이 어느정도 공부를 했고 연구의 목적과 흐름을 장악할수있기때문이다. 심지어 Intro로부터 박사논문질량의 높고낮음을 판단한다고 해도 과언이 아니다. 그럼 Intro를 중심으로 박사논문의 쓰는형식과 주의할점에 있어서 저의 인식을 펼치겠다.

(1) 연구의 배경
  연구의 배경이 있기에 자신의 연구가 어떤위치에 있는가가 명확해진다(研究の位置づけ). 연구의 배경은 크게 두가지로 나뉘여진다. 즉 큰배경과 작은배경.

  큰배경은 논문중 연구하는대상물질이 현재응용중에서의 발전과 문제점, 완전이 새로운 연구라면 현실응용중에서 어떤문제점이 있기에 현재연구테머의 제기가 필요되였던것인가를 밝혀야한다.  

  작은배경은 큰배경중에서 라렬한 여러가지의 문제점에서 본문은 어느 한가지 문제점을 main factor로 뽑아내서 연구를 진행하였다는것을 밝힌다.

여기서 아주 중요한점이라면 연구배경은 많은 문장서적 혹은 실제기사를 기초로하여 작성하는것으로서 상상에 맡겨 연구배경을 만들어내는것은 절대 NG. 그리고 사회발전에 따라 2,3년이라도 기술적배경이 큰변화를 가질수있기에, 참고로하는 데터 혹은 응용추세는 최근의것을 기준으로 삼아야한다.

(2) 선인들의 연구
  어떤 논문이든 꼭 참고했던 선인들의 연구가 있을것이다. Intro에서는 그런 선인들의 연구를 간단하게 설명 및 총결을 지어내야한다. 선인들의 연구에서 어떤문제를 해결했고 어떤것이 계속 과제로 남아있는가를 간단명료하게 총결을 짓는거다. 박사론문의 오리지나리티은 여기서 비교를 하면서 나타내는것이다.

(3) 본문 과제의 제기과정
  상술의 배경과 설명으로부터 본문의 방법은 어째서 그리고 어떻게 제기되였다는 과정을 설명한다. 즉 본문방법을 제기하게된 리유와 본문방법의 메릿트를 설명한다.

(4) 연구의 목적
  본문의 연구를 통하여 어떤 문제를 해결할것을 탈켓트로 삼았는가를 구체적으로 논술한다. 여기서 아주 중요하다고 생각되는것은 박사논문의 흐름은 꼭 아래방향으로 뻗여나가는 일직선이 되여야한다는것이다. 즉 원점으로부터 깊이 파고드는 흐름이여야한다, 그래서 장과 장사이에 다 련계되여있고, 그 모두가 어느한가지 문제(목적)을 해결하기위한 각절차로 되는것이다.

NG례는 흐름이 옆으로 펼쳐가면서 장과 장사이에 크게 연결성이 없는것이다. 이런흐름은 몇가지 연구를 모두 얕은단계에서 종지를 찍는 인상을 남겨줌으로 「大学院演習に過ぎない」 혹은 석사논문수준이라는 리유로 리젝트당할 위험성이 크다. 즉 박사론문은 심도(深度)가 수요되는것이다. 간단한 검증하는수단으로서, 제기된 과제를 시점으로, 연구의 목적을 종점으로해서 각장을 중간에 넣어 프로그램흐름을 짜는식으로 Flow-chart를 그려보는것이다, 각장이 옆으로 라렬되면 아주 위험하길래 즉시로 방향을 바꿔야한다.

(5) 논문 각장의 내용
  각장의 목적을 서술한다. 한개 문제를 해결하는 절차로서 그절차단계에 해결해내려는 목적이 따로 있을것이다, 여기서 각장의 소위 작은목적을 밝힌다. 보통 박사론문의 2,3,4,5 등 장은 학술잡지에 투고한 논문(paper)이기에 각논문의 Introduction에서의 마지막부분에 쓴 목적을 그대로 옮기면 된다.


보통 제1장을 작성하는데 제일 시간이 걸리기에 일찍한시기에 조금조금씩 작성하는것을 추천한다.

이후의 각장절은 학술잡지에 투고한 논문을 일본어로 번역해서 옮기면된다. 각장절에 있어서 연구목적,연구방법,결과 및 토론, 총결의 식으로 다시정리할 필요가 있다. 논문 제일 마지막 장절은 논문의 총결과이다, 즉 본문을 통해 어떤 방법을 제기했고 어떤문제를 해결해냈는가를 밝힌다.

아래는 논문작성에 있어서 각부분의 주의할점을 총결진것이다, 주로 리공과논문에 적합하겠지만 논문의 주요흐름이랑 참고로 되셨으면 한다.

１． 研究の目的 Introduction
（１） 研究が必要とされている背景 。対象としている研究分野が世の中にどのように役立つかを記述する。 単なる推測や感でこの部分を書いてはいけない。具体的な例や数値を通して説明する。また、一つや二つの論文あるいは他人のレビユーを参考にして説明してはいけない。あくまでも、自分で調べた結果を自分なりに整理し、自分の考えで述べる。
（２） 研究はどこまで進んでいるのか？ それに対して、どのようなアプローチがなされていて、どこまで解決されているのかを文献を引用しながら議論する。参考文献は最低10編を引用する。引用は「＃＃＃＃＃の研究が行われている。」という形式ではなく「＃＃＃＃＃の研究が＃＃＃＃＃のようにして行われ＃＃＃＃＃の結果が得られている。」のようにする。類似の研究があることを示すのではなく、自分の研究の位置づけを明確にするために内容まで触れる必要がある。具体的な数値を通して比較検討することも必要になる。
（３） 何を研究すればよいのか？ 上記の項目をもとに研究の目標をどのように立てたのかを述べる。具体的に述べる。「＃＃＃＃＃を行うことを目的とした。」ではいけない。「＃＃＃＃＃を行い＃＃＃＃＃を＃＃＃＃＃のように明らかにする。」というように述べる。

２． 実験方法（解析方法）
（１） 実験に用いた材料（他人が読んで同じ実験ができる程度に詳しく書く。単位系やグラフ、図の描き方は提出前に何度もチェックする。特に、線の引き方、プロットの仕方は良く考えること。縦軸、横軸は英語にする。単位はSI系を原則とする。
（２） 実験方法（どのような実験を行ったかを書く。書き方は（１）に準じる。
（３） その他（特別なことがあったら記述する。）
（４） 図や表のキャプションはFig. 1、Table 1で記述は全て英語とする。

３． 実験結果
（１） 得られた結果のデーターや写真を示す。これによって研究を行っていない人が共通の知識を持てるように努力する。データーや写真については行ったものを全て示すのではなく、得られたデーターが意味のあるものか？再現性があるものかをしっかりと考えること。
（２） 実験結果が従来の結果と同じか？異なるのか？あるいは全く新しいのか？などを従来の結果と比較しながら説明する。これによって、どこが新しいのかを明らかにする。すでにある結果と同じものは論文として価値がない。ただし、一部分が異なることを示しても良い。この場合は価値があると考えられる。論文を引用する。
（３） 実験結果の細目は実験方法と同じではなく、得られた特性ベースで小項目を起こす。

４． 考察
（１） 従来の結果と異なることは何かを簡単に述べ、何を考察すべきかを述べる
（２） 考察すべき項目について、「なぜ、＃＃＃＃＃のような結果が得られたのか？」ということについて考察する。考察は、具体的な数値を通して行うことが良い。
（３） 考察で得られた新しい成果（従来とは異なること）を示す。それが、目的の項で述べる「研究が必要とされている背景」へどのようにフィードバックされるのかを説明する。この部分は大切である。

５． 結論
結論は箇条書きにする。（１）＃＃＃＃＃＃＃、（２）＃＃＃＃＃＃＃、（３）＃＃＃＃＃＃＃のように記述。●や長い文章にはしない。

６． 参考文献
（１） 参考文献は [1] A. Sergy and K. Karlsson, “Title,” Journal (訳さないでフルスペルで), Volume, Number, (Year), Pages (###-###).のように。著者が３人以上でも、A. Sergy et al., のようにはせず、全ての著者名を記述する。
（２） レベルの低い論文は参考文献にしない。原則としてインパクトファクター(Impact factor)のある雑誌のみとする。内容を良く調べて、信頼がおけるもののみとする。
（３） 参考文献として引用したものについては内容を説明できることが必要。これは重要である。

이상입니다. 끝까지 읽어주셔서 고맙습니다. 그리고 일본서 박사를 다니시는분들 모든일이 순조롭기를 바랍니다.