애플사와의 상표권 분쟁에서 승소한 선전(深圳)웨이관(唯冠)이 변호사 선임비를 지불하지 않아 해당 변호사사무소로부터 기소를 당했다.
7월 26일 선전웨이관의 변호인이자 궈하오(国浩)변호사사무소의 파트너 셰샹후이(谢湘辉)는 매체와의 인터뷰를 통해 “변호사 및 고문 대표단은 25일 법원에 ‘재산보호신청서’를 제출하고 당분간 중국에서의 아이패드 상표권 관련 조사를 중단해줄 것을 요청했다”고 전했다.
지난주 목요일 궈하오변호사사무소는 법원에 이미 정식으로 선전웨이관을 기소했으며, 대리계약에 따라 선전웨이관이 지불해야 하는 240만 달러의 변호사 선임비용을 지불할 것을 요청했다.
한편, 선전웨이관으로부터 변호사 선임비용을 받지 못한 곳은 더 있는 것으로 알려져 있다. 광허(广和)변호사사무소 역시 유사한 사례로 480만 달러의 비용을 받지 못했다고 주장하고 있다.
선전웨이관이 변호사 선임 비용을 지불하지 않은 사건으로 인해 향후 아이패드 상표권 관련 분쟁이 어떻게 마무리될지 귀추가 주목되고 있다.
[저작권자ⓒ 중국망신문중심(china.org.cn)-(주)내일신문. 무단전재-재배포 금지]
7월 26일 선전웨이관의 변호인이자 궈하오(国浩)변호사사무소의 파트너 셰샹후이(谢湘辉)는 매체와의 인터뷰를 통해 “변호사 및 고문 대표단은 25일 법원에 ‘재산보호신청서’를 제출하고 당분간 중국에서의 아이패드 상표권 관련 조사를 중단해줄 것을 요청했다”고 전했다.
지난주 목요일 궈하오변호사사무소는 법원에 이미 정식으로 선전웨이관을 기소했으며, 대리계약에 따라 선전웨이관이 지불해야 하는 240만 달러의 변호사 선임비용을 지불할 것을 요청했다.
한편, 선전웨이관으로부터 변호사 선임비용을 받지 못한 곳은 더 있는 것으로 알려져 있다. 광허(广和)변호사사무소 역시 유사한 사례로 480만 달러의 비용을 받지 못했다고 주장하고 있다.
선전웨이관이 변호사 선임 비용을 지불하지 않은 사건으로 인해 향후 아이패드 상표권 관련 분쟁이 어떻게 마무리될지 귀추가 주목되고 있다.
[저작권자ⓒ 중국망신문중심(china.org.cn)-(주)내일신문. 무단전재-재배포 금지]
쉼터에 새로운 글 쓰기는 금지되었습니다. 하지만 과거의 소중한 기록 중에 꼭 다른 분들에게도 읽었으면 하는 좋은 글들은 「추천하기」를 눌러주세요.
일부 글들은 악성광고나 의미없는 스팸들일 수 있습니다. 읽는 분들에게 피해가 되거나 삭제를 희망하는 글에는 신고를 클릭해주세요. 로봇을 통하여 정기적으로 확인 및 정리를 합니다.
코멘트 (2)
过桥拆桥呢。
过河拆桥